En á sama tíma er annað álit að það sé ómögulegt að skipta fólki í samræmi við þennan staf. Ekki halda aftur loforð karla og kvenna. En við skulum vera hreinskilinn, konur eins og að segja sögur, slúður, skreyta allt. Hér á milli kvenna og gengur: "Hann lofaði mér en fylgdi ekki." Ef þú hugsar um það, tala menn aldrei um það, það er allt leyndarmálið. En þar sem við höfum byrjað að tala um slíkt efni þurfum við að halda áfram.
Nú skulum við reyna að skilja ástæðurnar fyrir þessu öllu, en það verður frekar erfitt, því það er hægt að kalla allt vísindi sem við getum ekki sigrast á. En ef við getum sigrast á henni, skilið undirstöðuaðferðirnar, getum við að minnsta kosti að hluta til losnað við hin ýmsu illsku sem ofsækja okkur, og sérstaklega frá því sem maðurinn lofar og heldur ekki aftur fyrirheit sín. Að losna við þessar illgjafar losa okkur einnig við sársaukafullar reynslu sem alltaf fer eftir þeim. En við skulum ekki gera hafragraut og byrja í röð.
Reyndu að finna einhvern sem finnst gaman að neyða til að gera eitthvað með valdi - enginn heldur því líka, það er líka mjög pirrandi, vegna þess að þeir neyða þig líka til að heyra frá þér líka orð þín til heiðurs. Það er ólíklegt að maður í slíkum aðstæðum muni gera það sem hann vill, og ef hann gerir sálin, mun hann ekki fjárfesta í þessu máli. Ef þú tekur hugsjónarstöðu þá verður maðurinn sjálfur að fara fyrir það og vilja það sjálfur. Ef þetta gerist ekki, þá ertu kona sem myndi ýta honum og senda hann til hliðar þar sem löngunin þín yrði eigin ákvörðun, en þú þarft einnig að gera þetta rétt vegna þess að niðurstaðan fer eftir aðgerðum þínum. Það eru tveir möguleikar: að kynna manninn ultimatum eða að nýta sér kvenkyns mýkt með því að nota sviksemi og sálfræði.
En þú þarft samt að velja réttu augnablikið, hvað um leið ... allt veltur á ástandinu, það gerist að bæði aðferðirnar eru bæði góðar. Aðalatriðið er ekki að rugla saman þeim, og ekki að versna ástandið með því að nota ranga aðferð, því að víst mun maðurinn þinn ekki halda fyrirheit hans og lögin: "maður lofar og heldur ekki fyrirheit" verður staðfest aftur.
Til dæmis: stelpa getur beðið eftir góðu augnabliki, þegar eiginmaðurinn aftur "missir" verkið og segir: "Ég vissi að þú getur ekki treyst neinu" - þetta mun ýta honum að halda fyrirheitna orðinu. Hann mun reyna að hefna sín fyrir hana vegna þess að hún trúir ekki á styrk sinn og getu. Þess vegna: Hann mun ekki vilja vonbrigða hana og mun byrja að hjálpa henni í öllum beiðnum hennar.
Hins vegar getur stúlka hlustað á eiginmann sinn, farið í stöðu sína eftir að hann hefur útskýrt fyrir henni ástæðan fyrir því að ekki framkvæma það verkefni sem honum er falið. "Auðvitað! ": Þú segir. Já, við erum sammála, hann getur svarað "ég vildi ekki," en þetta mun ekki vera svar mannsins yfirleitt. Sem svar er hægt að segja við hann: "Það er ekki eins og maður". Hann mun muna þetta fyrir víst. Ef hann leiðir alvarleg rök og lofar að uppfylla fyrirheitið mál síðar, þýðir það að þú náði að sigra hann með einföldum og rólegum samtali. En ekki gleyma því að maðurinn gæti einfaldlega gleymt, svo ekki hrópa strax við hann. Bara næst þegar þú verður að muna, og allt verður í lagi.
Önnur lög "mennir lofa og halda ekki fyrirheit" má ekki skilja rétt, því maður vill einfaldlega ekki uppnáma sálfélaga sína, því að hann lofar, ef ekki aðeins að koma í veg fyrir það strax. Og ástæðan fyrir þessu er ást, vegna þess að hann getur ekki séð ástvin sinn dapur og það tekur miklu meira en hann hefur efni á. Já, þessi maður réttlætir ekki, en samt ... Ef þú hefur slíkt tilvik, þá er auðvitað líkurnar á að uppfylla loforð sitt núll.
Þú verður greinilega að skilja að maður ætti að eiga valfrelsi og það loforð sem hann gefur þér undir þrýstingi lofa ekki að fullnægja.
Það sem þú lest bara er ekki alltaf gerlegt, því mikið fer enn eftir ástandinu. Til dæmis ættir þú ekki að gleyma karlkyns vináttu. Þú gætir tengt honum ferð til kaffihússins í ákveðinn tíma, en hann gæti hitt gamla og mjög nána vin sinn. Nei, hann mun ekki breyta þér, en hann þarf líka að tala við hann lítið til að finna út hvernig líf hans fer. Og þetta er rétt. Þú myndi gera það sama, en það er aðeins lítill munur á milli þín. Eiginmaður þinn hefði líklega ekki sagt þér orð, og þú vildi vera í uppnámi vegna þess að þú myndir byrja að kúga manninn þinn.
Annar hlutur er að skilja þetta augnablik: sá tími sem liggur á milli "undirritunar samningsins" og framkvæmd hennar - þetta er sá tími sem konan gaf eiginmanni sínum trúverðugleika, gefðu honum betra líf á þessum tíma. Á þessu tímabili líður hann sjálfur eins og hann hafi þegar uppfyllt fyrirheitið, meðhöndla hann vel.
Hér er sama reglan notuð sem lyf, fyrst er maðurinn "hár" og þá - "brot", sem verður í báðum tilvikum.
Reyndar er kominn tími til að draga niðurstöðu frá réttlestu:
Maður er ekki vélmenni, hann gerir allt sem er ekki til að koma í veg fyrir þig, en hann tekst ekki alltaf að ná árangri, og það er staðreynd. Það er ekki nauðsynlegt að krefjast mannanna af þeim aðgerðum sem hann mun greinilega ekki geta gert, og það er ekki einu sinni flókið í þessu tiltekna verkefni heldur í flókið heildarverkefni sem hann þarf að framkvæma á tilteknu tímabili.
Kannski, jafnvel karlar hafa ekki nógu traust kvenna í þeim. Þau eru ekki nóg til að fá mat og kynlíf frá þér. Þeir vilja vita nákvæmlega og skilja að þú þakkar þeim, þú ættir að vera stolt af því. Láttu hann, að minnsta kosti stundum taka hlé, og þá mun hann alltaf vera hamingjusöm með aðgerðir þínar.